4 篇文章 含有標籤「資安維運」

日本十月資安事件潮帶來的訊號，以及台灣企業管理層本週應能回答的五個問題。

2026 年 10 月上旬，日本接連發生因未經授權存取而導致的個資外洩事件，日本政府的回應也異常直接。10 月 8 日，日本政府召開相關部會會議，數位轉型大臣（亦負責網路安全政策）的古川俊治表示，政府將要求企業修補系統漏洞、強化身分驗證、防止外洩資料遭到濫用，且對策範圍應涵蓋業務委託對象。

隔天，日本內閣官房國家網路統括室（National Cybersecurity Office，NCO）發布正式文件「不正アクセスによる漏えい等の事案を踏まえた対応について」（暫譯：因應未經授權存取所致外洩等事件之對策），確認已有多起處理大量個資的業者遭入侵、資料被竊取。文件點名三種途徑：網站系統漏洞遭利用、經由供應鏈的入侵，以及資料管理不夠嚴謹。10 月 9 日，自民黨國家網路安全戰略本部召開會議，本部長平將明表示，網路安全已進入新階段，目前是「非常事態、有事」的狀況。這是政治層面的警示，並非法律上的緊急狀態宣告。而就在一週前，日本《主動網路防禦法》的主要條文才於 10 月 1 日施行。

告警疲勞不是 SOC 的不便，而是企業風險​

當資安領導者談到告警疲勞時，討論通常只停留在 SOC 內部：分析師精疲力竭、儀表板被紅色填滿，以及 MTTR 一季又一季地上升。這樣的描述並沒有錯，只是看得太小了。

在企業層級——包括金融服務業、製藥、半導體與大型製造業——告警疲勞不是單純的營運不便，而是會出現在資產負債表、稽核發現，以及董事會討論韌性的議題中的企業風險。

資安團隊並不缺告警。他們缺的是時間、脈絡與注意力。

一項針對 2,058 位資安領導者的 2025 年調查發現，59% 的受訪者表示收到太多告警，52% 則形容自己的 SOC 團隊工作過量。Security Magazine 的研究摘要 也指出，許多團隊因為資安資料難以管理、分散在不同工具中，而在調查過程中損失大量時間。

人員承受的代價同樣明顯。在 2025 ISC2 Cybersecurity Workforce Study 中，48% 的受訪者表示，為了跟上最新威脅與技術而感到疲憊；47% 表示經常被工作量壓得喘不過氣。ISC2 的研究 共調查超過 16,000 位資安專業人員與決策者。

這就是告警疲勞：每一則通知開始看起來都一樣，每一項調查都像是緊急事件，而分析師花在決定「哪些可以忽略」的精力，甚至比判斷「哪些真正重要」還多。

這不是某一家公司的特殊問題，而是影響各地資安團隊的運作問題。

每到稽核季節，總是上演同一齣戲碼：資安團隊匯出一大堆原始日誌、一份告警數量的試算表、再加上一張塞滿紅色與黃色方塊的儀表板截圖，交給稽核人員後就只能祈禱結果順利。

但稽核人員根本不想要這些東西。他們只想要一個問題被清楚回答：「你能證明這項控制措施確實有效嗎？證據在哪裡？」 如果要花二十分鐘盯著儀表板才能擠出答案,那你早就沒通過真正的考驗了——不是資安態勢本身的考驗,而是你能不能把它清楚說明白的考驗。

這正是我們打造 SIEM+（siem.plus）Auditor View 想要解決的問題。我們追求的不是「更多可視性」,而是**「看得懂」的可視性**——報告從一開始就準備好接受稽核,而不是花一整週手動整理才勉強稽核就緒。